Посмотрел 12 серий сериала Андрея Кончаловского «Хроники русской революции».
Нельзя судить произведение, не досмотрев его до конца, но что можно сказать уже сейчас:
Это художественное, а не историческое произведение. Человек, никогда не читавший о Русской революции, может воспринять некоторые художественные элементы кинокартины как историческую истину. О некоторых моментах такой гражданин вообще поймёт мало. Например, личность Гапона и его роль в революционных процессах полностью не раскрыта.
Сам по себе период революции в России до сих пор полон загадок, предположений и гипотез. В фильме показывается часть этих гипотез, которые не обязательно являются истиной.
«Хроники русской революции» одинаково критикуемы как современными коммунистами, так и монархистами. Образы императора Николая II и вождя большевиков Владимира Ленина не каноничны по сравнению с тем, что мы привыкли видеть как в советском, так и в российском кинематографе.
В фильме хорошо показана мечущаяся интеллигенция, которая в те годы была словно автомобиль, потерявший управление на скользком льду, — льду, который вот-вот даст трещину.
Досмотрю до конца — составлю более цельное мнение. Пока это всего лишь первые наброски.
В любом случае тема Революции 1917 года и Гражданской войны в России достойна масштабного художественного осмысления. Это наша история. К её обсуждению надо подходить, исходя из принципа «не навреди», так как нашей стране необходимы сплочённость, гражданское мужество и самознание — учитывая экзистенциальную битву за своё настоящее и будущее, которую прямо сейчас ведёт Россия.
А вы смотрели «Хроники русской революции»? Если да, то какое впечатление сложилось от этого фильма?
ИИ
