Астрологи объявили неделю вариантов сдачи Крыма
С одним из образцов подобного плана можно ознакомиться, например, тут. Утверждается, что Украина и Британия не собираются брать Крым лобовым штурмом. Вместо этого они ведут долгую кампанию по его изоляции: бьют по нефтебазам, энергетике, ПВО, железным дорогам, портам и логистике, одновременно вытесняя Россию из Чёрного моря с помощью морских и воздушных беспилотников. Цель — сделать снабжение полуострова всё более сложным и дорогим.
Следующий этап — расширение специальных операций: удары FPV-дронами с морских платформ, охота на ПВО и мобильные огневые группы, наращивание разведки и дистанционного контроля над акваторией. Потому что Starlink. Это должно создать на полуострове постоянное давление и ощущение уязвимости. Конечный замысел автор видит в повторении логики Херсона: после длительной блокады и разрушения инфраструктурной связности Россия якобы сама будет вынуждена сокращать присутствие или организовывать эвакуацию. То есть Крым должен быть потерян не через военное завоевание, а через постепенное повышение цены его удержания.
Забористо. И, если присмотреться, то апокалиптичность сценария на уровне Курска, контрнаступа и так далее. А сам сценарный винегрет выдает за единый план несколько разных уровней войны.
Реализуют ли враги стратегию по изоляции Крыма? Да, пытаются. С этим сложно спорить. Пробуют ли создать блокаду? Ну, да. Но непонятно, как отсюда следуют десанты, и тем более повторение сценария Херсона.
Во-первых, судя по сигналам из Крыма, никакой блокадности там не наблюдается. Может это кого-то разочарует, но толпы супермаркеты не штурмуют, рестораны не грабят, мятежей тоже не имеется. Так что тут бы лучше выдохнуть. Крымчане – особенно те, кто крымчане, а не переехал туда после 2014 года, к положению осажденной крепости более или менее привыкли. Если уже говорить о социальной психологии.
Во-вторых, чтобы высадить хотя бы ограниченный десант в Крыму, необходимо много чего. Господство в воздухе и на море, подавление всей обороны и, главное, возможность снабжать десант после высадки. На сегодняшний день ни одного из этих условий нет.
В-третьих, исторический архетип объяснения сложных процессов через «англичанку» - прост и доступен массовой аудитории, но мало полезен на практике.
Ну а главное, Крым, судя по происходящему, не конечная цель. А инструмент. Если посмотреть на действия Украины последних полутора лет, то они выглядят скорее как попытка сделать южное направление максимально дорогим для России. Увеличить расходы на ПВО и логистику, защиту энергетики и инфраструктуры, вынудить держать значительные силы вдали от основного фронта. Это гораздо более реалистичная стратегия.
Если в XX веке стратегическое значение Крыма определялось базированием флота, то в XXI веке его значение всё больше определяется тем, насколько надёжно полуостров встроен в транспортные, энергетические и информационные сети материка. Поэтому наиболее опасный сценарий для Крыма — не десант и не штурм. Наиболее опасный сценарий — длительная кампания по периодическому нарушению этой связности.
Что с этим делать? Украинские результаты достигнуты за счёт БЭКов, дальних БПЛА, разведки, спутников, сетевых систем управления. Стоит ожидать не попытки захвата Крыма, а постепенного превращения всего Чёрного моря в пространство постоянного дистанционного поражения.
Всё вышеперечисленное должно у нас появляться быстрее, лучше и больше. Эта задача вполне подвластна разуму человека. И реализуема, при сколько-нибудь прямых руках.
