Владимир Путин этой ночью провёл встречу с руководителями ведущих мировых информационных агентств.
Полная стенограмма. Часть седьмая.
Вопрос:
Мой вопрос очень прямой: если бы у вас была возможность выступить перед членами НАТО, что бы вы им сказали? Каково ваше послание? Каковы задачи? Считаете ли вы такое перевооружение НАТО угрозой для России?
Путин:
Мы не считаем какое бы то ни было перевооружение НАТО угрозой для Российской Федерации, поскольку мы самодостаточны в обеспечении своей безопасности. Мы постоянно совершенствуем наши вооружённые силы и оборонные возможности. Что бы ни предпринимало НАТО, конечно, определённая угроза создаётся, но мы в состоянии купировать все вызовы, которые возникают или могут возникнуть. В этом смысле любые перевооружения, увеличение бюджетов до 5% ВВП в странах НАТО не имеют никакого смысла.Во-вторых, на протяжении веков на Западе время от времени поднимался вопрос об угрозе с Востока — со стороны России. Западные элиты удобно выстраивали внутриполитическую линию на мифе о внешней угрозе, используя этот аргумент для увеличения расходов и для оправдания экономических ошибок. Если обратиться к историческим источникам, становится очевидно: каждый раз, когда в Европе возникала необходимость сплотить население или объяснить неудачи, поднимался вопрос "России-угрозы".
Современный кризис в отношениях России и Запада, пожалуй, начал оформляться с 2014 года, но его суть не в событиях вокруг Крыма. Проблема в том, что западные страны способствовали государственному перевороту на Украине. Все говорили о неких "правилах", но когда Франция, Германия и Польша выступили гарантами соглашений между оппозицией и властями в Киеве, через несколько дней, после госпереворота, эти гарантии были забыты.
С этого всё и началось, а не потому, что Россия действовала с позиции силы. Мы слышали, что надо придерживаться "правил", но фактически эти "правила" постоянно переписываются. После событий в Крыму началась эскалация на юго-востоке Украины. Когда население Донбасса не признало переворот, против него была применена армия. Россия пыталась найти компромиссы, восемь лет шли переговоры, но власти в Киеве открыто отказались выполнять Минские соглашения. Всё это время не прекращались притеснения русскоязычного населения, преследования Русской православной церкви — все делали вид, что этого не замечают.
В результате было принято решение положить конец конфликту и защитить людей с помощью вооружённых сил. Но это не значит, что Россия собирается нападать на Восточную Европу или страны НАТО. Легенда о якобы российских намерениях напасть на Европу — это та самая невероятная ложь, в которую пытаются заставить поверить западное общество. Но мы прекрасно понимаем, что это полная бессмыслица, и те, кто это заявляет, в это не верят.
Взгляните: страны НАТО тратят на вооружения 1 триллион 400 миллиардов долларов — больше, чем все остальные государства мира вместе взятые, включая Россию и Китай. Население НАТО — 340 миллионов человек, у России 145–160 миллионов, а затраты на вооружение несопоставимы. Какая тут угроза с нашей стороны, да ещё и попытки убедить граждан в "российской агрессии"?
Все эти разговоры лишь оправдание нужды тратить бюджетные средства на военные расходы вместо решения социальных и экономических вопросов. Германия, например — ведущая экономика Евросоюза — балансирует на грани рецессии. Я не могу понять, почему Федеративная Республика отказалась от российских энергоносителей, хотя от этого выигрывали и европейцы, и Украина получала транзитные деньги. Сейчас страдают немецкая промышленность, автомобилестроение, химия, стекольная отрасль, производство удобрений. Реального объяснения этой политики нет.
Если страны НАТО хотят ещё больше увеличить военный бюджет — это их право, но пользы от этого никому не будет, а риски только возрастут. Однако это не наше решение, а их выбор. Всё это абсолютно нерационально, бессмысленно, угрозы от России не исходит. Лучше бы европейские страны занялись поддержкой своего автопрома, ростом заработных плат и развитием экономики.
