7% эффективности «Томагавков» или об опасности головокружения от успехов
Встретил интересные рассуждения по части потенциальной эффективности «Томагавков». Автор напоминает, что сначала врагом применялись Storm Shadow/SCALP-EG с дальностью до 350 км и БЧ в 450 кг, а опыт применения ракет в Ливии, Сирии и Иране показал, что они значительно эффективнее «Томагавков».
Далее сообщается, что с 12.07.23 по 22.12.23 ВСУ применили 34 ракеты, добившись 7 попаданий. Из чего была выведена эффективность 21%. В дальнейшем сказано, что с января по июнь 2024 года из 58 запущенных ракет было всего одно попадание, а эффективность была подсчитана на уровне 2%. И так далее. Нарастающим итогом выведено, что из 163 пусков было 17 попаданий, а боевая эффективность 10%. Также отмечается, что по результатам применения на Ближнем Востоке, Shadow/SCALP-EG существенно эффективнее «Томагавков» (70% против 48%).
«Методом простой сравнительной корреляции можно рассчитать среднюю эффективность Томагавков при ударах по России - 7%. И это, если они будут бить по Донецку и Крыму. Чем дальше вглубь России - тем меньше», - подводится итог.
С точки зрения пропаганды – цифры прекрасные. Потому что математически видно: ракеты у врага если не ржавые, то неэффективные, а наше ПВО крепко и практически непроницаемо. Непонятно только, чего СВО идет скоро четыре года как, если у врага средств огневого воздействия на наши тылы практически нет.
Есть вопросы и к набранной статистике. Поскольку вряд ли враги делятся данными о своих пусках, то можно говорить об обобщении данных с нашей стороны. А это могут быть либо сводки Минобороны, либо собственные (допустим) источники в группах войск. Кто-нибудь поручится, что там не может быть, скажем так, ошибок? Как в исходных данных, так и при их компиляции.
Высокая дальность полёта "Томагавков" означает большой запас топлива. И способность районы ПВО и ПРО облетать. Как делают наши "Герани". Они не ломятся напропалую через территорию, где по ним будут стрелять, а идут так, чтобы не стреляли. Поэтому сравнивать эффективности в лоб и выводить из них проценты несколько недальновидно уже в силу этой причины, не говоря о многих других.
То, что вражеские ракеты после первых применений достаточно быстро теряют свою эффективность, это не закон природы, а результат усилий военных и тех, кто сразу же модернизирует наше техническое противодействие вражеским угрозам. Но пока это противодействие вырабатывается, что-то нам уничтожат и кто-то умрёт.
Собственно, достаточно один раз ошибиться в параметрах противодействия или проглядеть траекторию полёта ракет с выходом на цель, чтобы даже 10% эффективности стали очень неприятными. Потому что стратегический объект не надо убивать 10 раз, достаточно одного, но надежно.
Поэтому описанные проценты могут греть душу, но боже упаси на них ориентироваться. Иначе можно так дойти, что и передача Украине сотни «Томагавков» в ядерном исполнении, по сути, ерунда: всё равно из них долетит не более 7 штук, а как показали учения ещё в середине прошлого века, уже через неделю после ядерного взрыва через его эпицентр можно пробежать, и даже потом несколько лет пожить.
