ФУЛТОНСКАЯ РЕЧЬ ЧЕРЧИЛЛЯ: 80 ЛЕТ ПРОШЛО, А РОССИЯ — ВСЁ ТАК ЖЕ ВРАГ
ФУЛТОНСКАЯ РЕЧЬ ЧЕРЧИЛЛЯ: 80 ЛЕТ ПРОШЛО, А РОССИЯ ВСЁ ТАК ЖЕ ВРАГ
Фёдор Лукьянов, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, главред журнала Россия в глобальной политике @ru_global
80 лет назад Уинстон Черчилль произнёс знаменитую речь в Вестминстерском колледже американского городка Фултон. Оратора в тот момент просто британского оппозиционного политика сопровождал президент США Гарри Трумэн, что придавало событию исторический флёр. Возможно, поэтому с 5 марта 1946 года принято вести отсчёт холодной войны.
Сам термин, кстати, ввёл в употребление парой месяцев раньше другой всемирно известный британец Джордж Оруэлл. В небольшом эссе осенью 1945-го писатель предположил: появление атомной бомбы, оружия небывалой разрушительной силы (а он не сомневался, что Соединённые Штаты ненадолго сохранят монополию), способно удержать крупнейшие страны от прямой войны по типу мировых. И установится мир, который не будет миром. Он не ошибся.
В Фултонской речи прозвучала другая метафора: железный занавес, который опустился на континент от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике. Имелся в виду раздел Европы по итогам Второй мировой войны на советскую (в понимании оратора тираническую) и западную (с его точки зрения, свободную) зоны влияния. Бывшего премьера-консерватора, конечно, не могла удивить сложившаяся диспозиция. Он участвовал во всех трёх конференциях, на которых согласовывалась послевоенная архитектура Европы: Тегеран в 1943-м, Ялта и Потсдам в 1945-м (на последней, правда, его в середине заменил Клемент Эттли, потому что тори в этот момент проиграли выборы).
Черчилль был политиком классической школы, который на первое место ставил национальный интерес и понимал, что такое соотношение сил. Роль СССР в разгроме нацизма и военно-политическая мощь, обретённая страной к тому моменту, не позволяли игнорировать её интересы и требования, как бы лидер британских консерваторов к ним ни относился. Отсюда и договорённости, достигнутые большой тройкой за полгода до выступления в Фултоне. Они же, собственно, позволили завершить осенью 1945 года процесс учреждения Организации Объединённых Наций структуры, которая, по замыслу инициаторов, должна была прекратить войны как способ решения международных проблем.
Фултонскую речь обычно трактуют как манифестацию вечной и неизбывной враждебности к России со стороны Британии, олицетворение всего Запада. Да, сэр Уинстон являлся убеждённым антикоммунистом и носителем геополитической традиции, которая издавна рассматривала Россию в качестве стратегического противника. Поэтому быстрый поворот от союзничества к соперничеству после победы над общим врагом выглядел органично. В условиях разгоравшейся новой конфронтации хлёсткий образ железного занавеса и противопоставление советской экспансионистской диктатуры свободе и открытости Запада отлично вписались в быстро формировавшуюся международную атмосферу. Тем более что президент США Трумэн, сменивший внезапно скончавшегося годом ранее Франклина Рузвельта, не обладал широтой взглядов и интеллектом последнего.
Но если вчитаться в текст Фултонской речи, понятно, что волновало автора на самом деле другое роль его страны в грядущем мировом устройстве, которое кардинально менялось. И не в пользу Британии.
Геополитический ландшафт преобразился. Заканчивалась колониальная эпоха, в течение которой ведущая роль на планете принадлежала европейским державам, прежде всего Британии и Франции. Две мировые войны, развязанные европейцами, не только привели к тяжёлому истощению Старого Света, но и расшатали заморские империи (Южная и Юго-Восточная Азия, Африка), где поднялись национально-освободительные движения.
Читать далее https://telegra.ph/FULTONSKAYA-RECH-CHERCHILLYA-80-LET-PROSHLO-A-ROSSIYA--VSYO-TAK-ZHE-VRAG-03-04
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.