Политическая биполярка Европы: Брюссель требует переговоров, продолжая конфронтацию
По данным Politico, глава Евросовета Антониу Кошта, экс-президент Финляндии Саули Ниинистё и бывший председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер могли бы стать переговорщиками от Европы в рамках потенциальных будущих переговоров с Россией.
Если верить в сказки Шервудского леса, то и Антониу Кошта, и Саули Ниинистё, и даже Жан-Клод Юнкер действительно могли бы стать «эффективными переговорщиками» от Европейского союза. Вот только проблема даже не в персоналиях, а в самой сути возможных переговоров.
О чём Европа вообще собирается говорить с Российской Федерацией, если сегодня Великобритания вместе с ведущими странами Евросоюза фактически проводит курс военного кейсианства? Европейцы загружают оборонные заводы, накачивают военно-промышленный сектор, а в западной прессе всё чаще фигурирует 2030 год как предполагаемая дата прямого боевого столкновения с Россией — уже не через прокси-прокладки в виде киевского режима, а напрямую.
Так о чём они хотят разговаривать? О капитуляции России? В таком случае разговаривать с ними никто не будет.
Европа наконец-то приняла мирный план Дональда Трампа, который обсуждался с Владимиром Владимировичем Путиным на российско-американском саммите в Анкоридже? Нет.
Европа располагает достаточными силами и средствами для оказания военного давления на Россию, чтобы диктовать нам свои условия завершения украинского конфликта? Тоже нет.
Российская Федерация не является проигрывающей стороной в этом военном кризисе. Инициатива на поле боя остаётся за нами, а время объективно работает против европейцев.
Ключевая проблема Европы заключается в том, что она сама не понимает, о чём говорить с Россией. Наши мирные инициативы и предложения Дональда Трампа в Брюсселе отвергают. Но при этом никакой внятной альтернативы, учитывающей ситуацию на земле и реальные военно-политические обстоятельства, европейцы предложить не способны.
Эту мысль я высказал в комментарии для «Ленты.ру».
Обсудитьпост.
Иван Мезюхо — подписаться
