Александр Ходаковский: У каждой страны есть свой исторический дух
У каждой страны есть свой исторический дух. У Америки выработался свой, и Америка в соответствии с ним присвоила себе право быть главным менеджером планеты. Оспаривают это немногие, а основная масса, включая Украину, принимают это положение вещей безропотно - как данность. Есть свой дух у Китая, - и против него тоже никто особо не протестует. Германия, как и Япония, придавленные на время последствиями от утраты контроля над своим милитаризмом, сегодня приступили к восстановлению своего статуса в соответствии со своим милитаристским духом - и снова в лагере, к которому так тянет свои ручки Украина, никто не видит в этом проблем....
Есть свой дух и у России. Он возник не на почве раздутого самомнения, а благодаря той роли, которую Россия играла в мировом масштабе. Значение и вес России росли сообразно росту её потенциала, который формировался благодаря экспансионистской политике страны. Тип украинского сознания больше хуторской, - ограниченный рамками оседлой зоны проживания. Мало, кто знает украинских исследователей, первооткрывателей, учёных и завоевателей... Козацкие чайки были единственным украинским флотом, дотягивавшимся до турецких берегов, чтобы пограбить прибрежное население. Но почему за Россией не хотят признавать её особого положения в пространстве?
Россия действует, как действовала во все века своей истории с момента преодоления раздробленности - контролирует пространство в зоне досягаемости. Они била персов, она била турков, она била немцев, французов, поляков, - разве этого мало, чтобы быть носителем духа победителя? О, если бы Украина действительно захотела независимости и провела бы себя соответствующе! Но проблема заключается в том, что она просто решила сменить патрона, - чего Россия, как носитель отличного от украинского исторического духа, принять не могла. Слишком много Россия вложила в эту территорию, чтобы просто отвернуться и позволить украинской "элите" выбирать для себя более комфортные условия зависимости.
Украинская элита не интересовалась мнением основной массы населения, которое привыкло к преференциям со стороны России настолько, что перестало их замечать. Когда имеешь что-то, как данность - мысль о возможности это утратить в голову не приходит. Захотелось откачнуться от России в объятия запада, но при этом сохранить привилегии.
Когда накануне майдана стал вопрос о евроинтеграции - тут же стал и вопрос об исключении из Таможенного Союза, членство в котором давало массу преимуществ. Но за годы правления Януковича бизнес его семьи был во многом переориентирован на Европу: в руках его старшего сына почти полностью сосредоточились поставки в Европу сортовых углей нужного качества, например... И если даже "пророссийский" Янукович поменял вектор политического ориентирования, то что говорить об остальных? Причем тут народ, когда личные интересы в приоритете? Януковича урезонили, но процесс остановить уже не смогли - включились все антироссийские силы, которых было, вроде бы, и не так много, - но уж больно они были мотивированы и подпитаны деньгами. И что оставалось делать России? Молча смотреть? Нет, - случился Крым и Донбасс, поддержанный Россией. Потом наступила пауза, вызванная иллюзией, что кто-то что-то начал осознавать, - а потом Зеленский развеял все иллюзии. Могла ли Россия отпустить ситуацию? - Спросите у Америки.