Кто разгоняет на тему фейка про Бондаренко, обвиняя тех, кто вообще подхватил этот сюжет в разгоне заказухи, вы хотя бы иногда голову включайте и осознавайте, что нарратив о том, что "вывсёврёти" и разговоры про "заказуху" — зачастую манипуляция, направленная на сторонников, к правде отношения не имеет. Для того, чтобы разобраться что к чему надо смотреть в контексте. А не идти простым путем: "Ну он же сказал, что это неправда! Значит это неправда!"
Польский материал ложится в общую канву посылов Бондаренко, хотя видно, что он филигранно вылизан с точки зрения языка и нарративов, но в целом не противоречит всему, что он обычно говорит. Лишь усиливает акценты.
Бондаренко себя позиционирует как самый яркий и независимый голос внутри КПРФ. Имея огромную аудиторию, он гораздо популярнее большинства партийных функционеров. Перед текущими выборами, с учетом его давних связей с теми, кто сейчас в списках инагентов/террористов, ему в целом выгодно выглядеть максимально оппозиционным и "несистемным". От любых радикальных заявлений можно откреститься, при этом уже создавшие шум и волну — они привлекут часть протестного электората.
"Меня взломали" — сколько мы уже этого проходили за последние годы?
Тактика «скандал опровержение ещё больше внимания» прекрасно работает в современной медиасреде.
Сначала тебя разносят «патриоты», ты опровергаешь и отнекиваешься, часть аудитории начинает считать: «раз так травят — значит ты крутой и тебя боятся» / «гонения за идеи». И вуаля — твоя электоральная поддержка приумножилась.
С учетом его "бэкграунда", где "балансировать на грани" — это политический стиль (отказ сказать «Крым наш» в 2021 году, поддержка «Умного голосования», участие в акциях за Навального) — всё совершенно в его духе.
Даже скорость опровержения тут работает как часть технологии, поскольку он использует медиаволну для обеления себя (описанное учеными университитета Буффало подходит сюда не только как интрумент противодействия, но как и инструмент воздействия).
Чтобы себя отмыть — Бондаренко достаточно ответить на вопросы "Чей Крым?", осветить позицию по СВО и рассказать о путях решения конфликта по его мнению. Если этого он не делает — то польский материал часть его стратегии, а никак не провокация. Тем более, что Западу как раз выгодно усиление левого крыла, а не его расшатывание. Изнутри шатать Бондаренко смысла особо нет. Если только его не решили потопить свои же. Системе дополнительная конфликтогеность, особенно в случае с системной оппозицией, не выгодна. А Запад, которому хаос вожделенен — качает по другим линиями разлома.
Межтем, чисто напомню, позиция Бондаренко по СВО выглядит так:
«Я редко касаюсь этой темы, потому что не хочу лгать и одновременно не хочу попасть в тюрьму».
Включайте голову. Медиатехнологии — это многосоставные сложные конструкции. И рамок приличия и этики в них зачастую нет.
