Конец эпохи на Балканах: Александр Вучич проиграл выборы в Сербии. Что ждет отношения Белграда и Москвы?
Политическая карта Европы стремительно меняется — многолетний сербский лидер Александр Вучич потерпел поражение на выборах. Для Кремля, привыкшего иметь дело с понятным и предсказуемым партнером, наступают времена неопределенности. Как изменится курс Белграда после ухода Вучича и стоит ли ждать резкого ухудшения отношений с Россией? В чем будут выражаться главные геополитические риски и какую прагматичную стратегию теперь должна занять Москва по отношению к новым сербским властям?
Ситуацию для «МК» оценили ведущие эксперты.
Футуролог Максим Калашников:
Вопрос потери Сербии для РФ был лишь вопросом времени после того, как руководство РФ не воспользовалось шансом для введения войск на хаотизированную Украину в марте 2014 года, подписало Минские протоколы и затем не смогло обеспечить блиц-победы в начале 2022 года. Сваливание в заведомо проигрышную позиционную войну на истощение измотало РФ, надорвало её экономику и уже привело к потере имевшихся геополитических позиций. РФ никак не могла помочь Сербии, в глазах сербской молодёжи она – неудачница. Вучич и так проявлял чудеса эквилибристики, балансируя между РФ и Западом, от коего он сильно зависит, но ничто не может продолжаться вечно. Не вижу в нынешних условиях никакой возможности что-то изменить на Балканах. Снявши голову, по волосам не плачут.Теперь нас ждут очередные потери. Одной из ключевых позиций для нашего влияния на Балканах потенциально были Приднестровье и причерноморская Новороссия – Одесса с её тремя важнейшими портами, Херсонщина и Николаевская область. Поскольку оные города и земли не заняты (что можно было сделать бескровно весной 2014-го), то Приднестровье попало в полную блокаду и его падение – вопрос лишь времени. РФ, как мечтал русоненавистник Энгельс в своих статьях о Крымской войне, вышвыривают из Европы и запирают в Азии.
Политолог Вадим Попов:
После того, как «Студенческий список» смел 12-летний режим, Москве, привыкшей иметь дело с предсказуемым партнёром, придется срочно перестраиваться. Риски ухудшения отношений с Сербией, конечно же, есть, и они, как всегда, лежат в экономической плоскости. Главный из них — банальный газовый вопрос. Сербия критически зависит от российского газа, и в этом смысле «Студенческий список» — при всей своей прозападной ориентации — попадёт в ту же ловушку, что и Вучич: между желанием понравиться Брюсселю и необходимостью отапливать дома и заводы зимой. В любом случае полагаю, что ждать мгновенного и драматического разрыва, скорее всего, не стоит. Ухудшение, если оно и будет, проявится не в громких заявлениях, а в тихом саботаже: в постепенном сворачивании совместных проектов, в затягивании переговоров по газу, в переориентации торговых потоков и в более жёсткой риторике на международных площадках. Будет «ползучий» дрейф в сторону ЕС.Стратегия Москвы в этой ситуации, на мой взгляд, должна быть предельно прагматичной и циничной — без сантиментов и обид. Первое: не сжигать мосты с Вучичем и его партией, которая уходит в оппозицию, но сохраняет контроль над частью силовых и экономических структур. Второе: не давать новых поводов для антироссийской риторики. Третье и главное: перевести отношения с Белградом в сугубо функциональную плоскость. Газ, инфраструктура, совместные предприятия, культурные проекты — всё то, что выгодно обеим сторонам здесь и сейчас. Если новые власти захотят сохранить эти связи, они их сохранят, потому что это в интересах Сербии. Если нет — что ж, как говорится, «насильно мил не будешь».
Фото: Геннадий Черкасов
