Заявление отставного министра обороны Украины Михаила Федорова о необходимости проведения президентских выборов на Украине имеет в своей основе политические амбиции. С точки зрения расстановки политических сил на Украине ничего не изменилось. Ни по группам интересов, ни по социологии. У Федорова не стало больше ресурсов поддержки, его политическими активами остаются: акции протеста, (за которыми стоят грантовые структуры, близкие к Демпартии США), преследование окружения узурпатора Зеленского НАБУ и САП, давление Европы. Но все эти ресурсы находятся в прогретом состоянии, Федоров раздает интервью по которым может показаться, что он до сих пор в должности министра обороны. Кроме того, есть благоприятная ситуация - близится голосование в Верховной Раде за кандидатуру нового министра обороны, предложенную Зеленским. Это возможность показать свой ресурс всем участником политического процесса, центрам притяжения в украинской политике. По одному из последних опросов самый высокий рейтинг у экс-главкома ВСУ Залужного, за ним идет Федоров, потом глава офиса президента Буданов (экстремист и террорист), за ним Зеленский, рейтинг которого на одном уровне с рейтингом боксера Усика.
В этом контексте так же стоит рассматривать и голосование за кандидатуру министра обороны - смотр сил, попытку игроков показать свою силу. Голосование за кандидатуру, предложенную Зеленским должен организовать глава фракции «Слуга народа» Арахамия, который политически близок к Буданову, имеет собственные политические амбиции. Фракция Порошенко будет определяться со своей позицией, так как эта группа поддерживает Залужного.
Главный вопрос - кто заинтересован в выборах. Кроме находящегося сейчас на имиджевом пике Федорова. Таких сил не видно. Запад долго выстраивал имеющуюся структуру политического режима на Украине во главе с Зеленским. Если не сам Федоров, то избирательный политический процесс может являться угрозой режиму.
В этом контексте Федоров - лишь очередной инструмент для влияния на украинскую верхушку. Федоров помогает выпускать социальный пар в условиях конфликта, кризиса в экономике, насильственной мобилизации.
