Алушта и приговор
Как бюрократия хоронит бойцов
Размеры и оргштатная структура ВС РФ за почти пять лет СВО менялись неоднократно. Приток личного состава, перенаправления на новые участки, расформирование и переформатирование частей — всё это не могло не сказаться на качестве работы системы учёта. Речь об «Алуште».
С одной стороны, это удобная автоматизированная система для учета, соцгарантий и других вопросов. Но если военнослужащего вдруг там нет, то это сродни приговору. Не подал вовремя документы? Личные договорённости не оформили документально? Не довели сведения? Будут проблемы.
Пример — ситуация, о которой говорят «Два майора» и их волонтёр Екатерина: группу бойцов по совокупности объективных причин не занесли в базу, из-за чего они числятся дезертирами, находясь прямо на фронте. Подобные эпизоды уже окрестили «проблемой 500».
Важный момент: «Алушта» не раз помогала выявить реальных дезертиров или ушедших в самоволку — в военное время такие всегда есть (но меньше, чем может казаться). Однако это не значит, что не нужно разбираться в каждом случае индивидуально, особенно если люди готовы предоставить подтверждающие документы, как в ситуации выше.
Здесь мы подходим к важному вопросу — ответственности крупных ресурсов за публикацию информации. Что команду «Рыбаря», что «Двух майоров» порой хулят за «правдорубство» и «недостаток оптимизма». Однако именно это часто позволяет вовремя указывать на ошибки с целью их исправления.
Вот и здесь есть повод надеяться, что созданный резонанс поможет решить судьбу хотя бы этих 29 человек (кого-то из них, увы, посмертно). Иначе заслуженные люди, чей опыт не может быть лишним на фронте, падут жертвами бездушной бюрократии.
А ведь достаточно было в своё время загрузить в «Алушту» правильные документы.
#ВСРФ
